En una intensa entrevista en Radio News 104.3 Mhz Perito Moreno, escuchamos las declaraciones de la Diputada por el Pueblo de dicha localidad, en mención acerca de la modificación de la Ley Previsional (1.782).

Desde su bloque radical, señaló la inicial causa acerca de esta modificación, los orígenes kirchneristas, la intervención de la Caja de Previsión Social, la falta de transparencia y honestidad por parte de los funcionarios públicos responsables de este "borrador" a tratar en la Cámara de Diputados próximamente.

"Antes de hablar del borrador hay que destacar algo muy importante sobre esta Ley, aseguró Ricci.Primeramente es un tema sensible a la comunidad como es la seguridad social; se trata de un derecho constitucional, un derecho establecido por la Constitución a través del Artículo 14 Bis y no se trata de verificar los gastos públicos que demanda, sino de la garantía misma que es exclusiva tanto para el País como para la provincia santacruceña.

Esto tiene que ver de lo que han hecho en veinte años con la Caja de Prevision Social, de cómo el Frente para la Victoria de una u otra manera ha tratado de perjudicar este sistema. Cuando la Provincia de Santa Cruz en los años noventa pone en vigencia en su Ley de Emergencia, en la cual se crea un fondo para lograr la intransferibilidad de la Caja, buena medida según a mi criterio, diagnosticaba la Diputada, automáticamente se interviene la Caja de Prevision Social, intervención que continúa hasta nuestros días, a lo que dió lugar entre otras cosas, a la no presentación de rendición de cuentas a la sociedad y primeramente al tribunal de Cuentas. Desde el año 1997, hasta hace 2 (dos) años no hubo balances ni ejecuciones presupuestarias como la exige la ley .

Este estado se debe al no tributo de los salarios en negro por parte del estado, presentismos, adicionales no remunerativos, que hace más de una decada, caracterizando a esta gestión y que hoy pretende blanquearse; el no tributo por parte de los municipios, tanto de los aportes personales que si son retenidos a los trabajadores.

Esto no es el inicio, no hay que modificar la ley previsional, todo da cuenta de ello, el Gobierno no es ajeno a esta situación que padece la Intervención de la Caja de Previsión Social; y además este proyecto no es una garantía de Seguridad Social,. no existe argumento ni fundamento que haga la idea del sostenimiento de la caja misma", concluyó en este sentido Nadia Ricci.

Ante la medida de enviar este borrador a Cámara de Diputados, y por otro lado visualizar al Presidente de la Caja de Prevision Social Marcial Cané expresando las bondades del borrador, consultamos a la Diputada que opinión merecía, dado que no coordinaban los lineamientos, por lo cual se refirió : " El Gobernador no tuvo en cuenta en sus declaraciones el acompañamiento de la provincia, lo cual genera un desacuerdo entre ellos, uno por anticiparse y el Sr. Cané por buscar el acompañamiento en las localidades".

"No vamos a apoyar ninguna modificación de la Ley 1782 y esto lo queremos aclarar, por que hace 20 (veinte) años este Gobierno se viene equivocando como partido político y lo venimos resaltanto; hay muchos proyectos con solicitudes de balances, pedido de informes, solicitando el cese de la intervención, etc, por lo tanto no estamos de acuerdo, no vamos a acompañar en lo más mínimo por que es exclusiva responsabilidad del partido político actual, y que el costo político lo paguen ellos, aseguró la Diputada Ricci.